Şişli’de 27 yaşındaki Sabiha Mutlu, yaklaşık 1 buçuk yıl önce, şiddet gördüğü gerekçesiyle kocası Samet Mutlu’ya (37) boşanma davası açtı. Mahkeme, 5 yaşındaki kızlarının geçici velayetini annesine verdi. Çocuğun babasıyla haftada bir gün görüşmesi kararlaştırıldı. Kızını alan Samet Mutlu, 23 Mayıs 2021 günü kızını annesine teslim etmeyince Sabiha Mutlu, kızını almak için Samet Mutlu’nun evinin önüne gitti. Samet Mutlu ile sokakta konuşmaya başlayan Sabiha Mutlu, “Çocuğumu saat 18.00’de getirmen gerekiyor, bu saate kadar durmasına gerek yok, mahkemenin kararına uymalısın.” demesi üzerine, sanık tokat atıp silahla yakın mesafeden ateş etti. Sabiha Mutlu, bacağına isabet eden ilk mermi ile yere düşmesine rağmen sanık Samet Mutlu dört el daha ateş etti. Ağır yaralanan Sabiha Mutlu felç kaldı. Olay sonrası kaçan ve daha sonra polise teslim olan Samet Mutlu tutuklandı. İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Samet Mutlu hakkında 30 Kasım 2021’de karar çıktı. Mahkeme, yargılama sonunda Samet Mutlu’yu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 15 yıl hapis cezası ve silahla tehdit suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası olmak üzere toplam 17 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırdı. 
Mahkeme, Samet Mutlu hakkında verdiği hükmün gerekçeli kararını tamamladı. Gerekçede, sanık Samet Mutlu’nun Sabiha Mutlu’ya yönelik uzaklaştırma kararı olduğu hatırlatılarak olay günü çocuğunu annesine vermesi gerekirken saati geçirdiği ve teslim etmediği, bu nedenle Sabiha Mutlu’nun sanığın evinin önüne geldiği ve “Samet” diye seslendiği anlatıldı. Sanığın olay yerine giderken kızı Hülya’yı yanına almadığı, sanığın Sabiha Mutlu ile sesli hararetli bir şekilde konuştuğunun olayın tek görgü tanığı tarafından ifade edildiği kararda yer aldı. Şişli’de boşanma aşamasındaki eşine kurşun yağdırdı ARŞİV
Sanığın savunmasında Sabiha Mutlu’nun kendisine, “Seni bir daha yatağıma almıyorum, sana karılık yapmayacağım, kurusıkı Samet.” dediği için erkeklik gururu rencide olduğundan silahını aracından aldığını iddia ettiği belirtilen kararda, Sabiha Mutlu’nun bu sözleri söylediğini ispatlar nitelikte tanığı ve delili bulunmadığı, savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, bu nedenle Sabiha Mutlu’nun kendisini tahrik ettiğine dair savunmasına itibar edilmediği vurgulandı. Gerekçeli kararda, sanığın konuşmaları sonrasında Sabiha Mutlu’ya tokat attığı sonrasında silahını alarak önce havaya iki el ateş ettiği, daha sonra Sabiha Mutlu’nun ayaklarına iki el ateş ettiği, Sabiha Mutlu’nun yaralanarak yere düşmesi üzerine de silahını bırakmayıp ateş etmeye devam ettiği anlatılarak “Sanığın eylemini, üzerine saksı gelmesi ve silahındaki mermilerin bitmesiyle sonlandırdığı, sanığın Sabiha’nın hayati bölgelerini de hedef aldığı ve eyleminin Sabiha’yı öldürmeye yönelik olduğu değerlendirilmiştir.” ifadesine yer verildi.
Kararda, sanığın silahında yer alan tüm mermileri kullandıktan sonra olay yerinden hızlıca kaçtığı, tüm mermileri Sabiha Mutlu’nun üzerine ateşlediği, amacının öldürmeye yönelik olduğu şeklinde değerlendirildiği de belirtildi. Ayrıca çevreden saksı atılarak sanığın eylemini sonlandırılmasının amaçlandığı ve bu nedenle de eylemini gönüllü olarak değil, silahındaki mermilerin bitmesi nedeniyle sonlandırdığı da gerekçede vurgulandı. Kararda, sanık tarafından olay tarihinde telefonunu yanına almadığı için karakola gidip ambulans çağrılmasını talep ettiğini söylemişse de olay yerinde yer alan kişilerden veya tanıktan doğrudan ambulans için yardım istememesinin ya da Sabiha Mutlu’nun öncelikle arabasıyla hastaneye götürebilecekken olay yerinde bırakmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu da ifade edildi. Sabiha Mutlu ile aralarında boşanma davası bulunduğu, ortak ve sıkıntılı bir geçmişlerinin bulunduğu ve ortak çocukları nedeniyle de aralarında önceki olaylardan kaynaklı tartışma bulunduğu, sanığın ortak çocuğu da teslim etme amacıyla olay yerine gelmediği de dikkate alınan kararda, sanığın eyleminin öldürmeye yönelik olduğu ve teşebbüs aşamasında kaldığı anlatıldı. Sanığın önce havaya iki el ateş etmesi nedeniyle Sabiha Mutlu üzerinde ciddi şekilde korku ve endişe yarattığı bu nedenle silahla tehdit suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiği de kaydedildi.
Mahkeme, Samet Mutlu hakkında verdiği hükmün gerekçeli kararını tamamladı. Gerekçede, sanık Samet Mutlu’nun Sabiha Mutlu’ya yönelik uzaklaştırma kararı olduğu hatırlatılarak olay günü çocuğunu annesine vermesi gerekirken saati geçirdiği ve teslim etmediği, bu nedenle Sabiha Mutlu’nun sanığın evinin önüne geldiği ve “Samet” diye seslendiği anlatıldı. Sanığın olay yerine giderken kızı Hülya’yı yanına almadığı, sanığın Sabiha Mutlu ile sesli hararetli bir şekilde konuştuğunun olayın tek görgü tanığı tarafından ifade edildiği kararda yer aldı. Şişli’de boşanma aşamasındaki eşine kurşun yağdırdı ARŞİVSanığın savunmasında Sabiha Mutlu’nun kendisine, “Seni bir daha yatağıma almıyorum, sana karılık yapmayacağım, kurusıkı Samet.” dediği için erkeklik gururu rencide olduğundan silahını aracından aldığını iddia ettiği belirtilen kararda, Sabiha Mutlu’nun bu sözleri söylediğini ispatlar nitelikte tanığı ve delili bulunmadığı, savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, bu nedenle Sabiha Mutlu’nun kendisini tahrik ettiğine dair savunmasına itibar edilmediği vurgulandı. Gerekçeli kararda, sanığın konuşmaları sonrasında Sabiha Mutlu’ya tokat attığı sonrasında silahını alarak önce havaya iki el ateş ettiği, daha sonra Sabiha Mutlu’nun ayaklarına iki el ateş ettiği, Sabiha Mutlu’nun yaralanarak yere düşmesi üzerine de silahını bırakmayıp ateş etmeye devam ettiği anlatılarak “Sanığın eylemini, üzerine saksı gelmesi ve silahındaki mermilerin bitmesiyle sonlandırdığı, sanığın Sabiha’nın hayati bölgelerini de hedef aldığı ve eyleminin Sabiha’yı öldürmeye yönelik olduğu değerlendirilmiştir.” ifadesine yer verildi.
Kararda, sanığın silahında yer alan tüm mermileri kullandıktan sonra olay yerinden hızlıca kaçtığı, tüm mermileri Sabiha Mutlu’nun üzerine ateşlediği, amacının öldürmeye yönelik olduğu şeklinde değerlendirildiği de belirtildi. Ayrıca çevreden saksı atılarak sanığın eylemini sonlandırılmasının amaçlandığı ve bu nedenle de eylemini gönüllü olarak değil, silahındaki mermilerin bitmesi nedeniyle sonlandırdığı da gerekçede vurgulandı. Kararda, sanık tarafından olay tarihinde telefonunu yanına almadığı için karakola gidip ambulans çağrılmasını talep ettiğini söylemişse de olay yerinde yer alan kişilerden veya tanıktan doğrudan ambulans için yardım istememesinin ya da Sabiha Mutlu’nun öncelikle arabasıyla hastaneye götürebilecekken olay yerinde bırakmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu da ifade edildi. Sabiha Mutlu ile aralarında boşanma davası bulunduğu, ortak ve sıkıntılı bir geçmişlerinin bulunduğu ve ortak çocukları nedeniyle de aralarında önceki olaylardan kaynaklı tartışma bulunduğu, sanığın ortak çocuğu da teslim etme amacıyla olay yerine gelmediği de dikkate alınan kararda, sanığın eyleminin öldürmeye yönelik olduğu ve teşebbüs aşamasında kaldığı anlatıldı. Sanığın önce havaya iki el ateş etmesi nedeniyle Sabiha Mutlu üzerinde ciddi şekilde korku ve endişe yarattığı bu nedenle silahla tehdit suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiği de kaydedildi.