Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici, Türkiye gazetesi yazarı Fuat Uğur’un, Gazete Pencere’de mizah yazıları yazan karikatürist İ. Bülent Çelik’in geçen yıl yarattığı “tek yazılık” “Gülnaz Şırınga” karakterini “fake hesap” sandığını yazdı. “Dezenformasyon yasası”na değinen Bildirici, “İyi de artık Fuat Uğur, “Gülnaz Şırınga’nın toplumsal medyadaki bir fake hesap olduğunu” yazarak palavra mı söylemiş oldu? Bence hayır! Muhtemelen onun da dikkatinden kaçtı, yazarken bir kere daha denetim etmedi ve sonuçta mizah yazısındaki karakteri, toplumsal medyadaki geçersiz bir hesap sandı. Palavra değil yanlış yazdı!” değerlendirmesini yaptı.
Bildirici, farukbildirici.com’da yayımladığı yazıda, “Demek ki, Fuat Uğur’un, Hasret Gürses’in “yalan” yazdığını söylemek haksızlık. Hasret Gürses’in o kelamları palavra değil yanlış. Zira Gürses’in bile isteye gerçeğe ters bir söz kullandığı söylenemez. Hakikaten özür dilerken de “aktardığının mizah haber olduğunu” sonradan fark ettiğini vurguluyordu. Palavra ile yanlış ortasında büyük fark var. İşte problem tam da bu. Fuat Uğur’un yazısının temel hedefi AKP ve MHP iştirakinin TBMM’den geçirdiği Basın ve Ceza yasalarında düzenlemeler getiren yasanın gerekliliğini savunmak. Lakin Gülnaz Şırınga örneğiyle palavra ile yanlışın rahatlıkla birbirine karıştırılabileceğinin, enformasyonun bile âlâ niyetle bakılmaması halinde dezenformasyon kabul edilebileceğinin parlak bir örneğini vermiş oldu.” sözünü kullandı.