Özel ve genel boşanma sebeplerine dayalı olarak açılan davalarda bilhassa boşanmanın ferileri istikametinden istinaf kanun yoluna gidildiğini söyleyen Avukat Ali Kızılay, “Müvekkilimizin tarafımıza başvurusu üzerine evlilik birliğinin temelden sarsılmış olması sonucu açmış olduğumuz bir boşanma davası var. Gerçekten davalı tarafın bir karşı davası da vardı bu belge çerçevesinde. Evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle açılmış davalar mevcuttu. Birinci derece mahkemesince tarafların boşanma davasının karşılıklı olarak kabulüne karar verilmesiyle birlikte, bu karara karşı boşanmanın ferileri ile ilgili istinaf kanun yoluna taraflarca başvuruldu. Fakat boşanma kararı istikametinde tarafların rastgele bir başvurusu kelam konusu değildi. Bununla birlikte birinci derece mahkemesinden kararın boşanma tarafında nihaileştirilmesi tarafımızca talep edildi. Lakin istinaf kanun yoluna boşanmanın ferîleri ile ilgili müracaat yapıldığından ötürü bu katılaşma sürecinin yapılamayacağı ve bu nedenle talebin reddi gerektiği tarafımıza izah edildi. Bununla birlikte istinaf kanun yolunda biz bu süreçle ilgili tekrar talepte bulunduk. İstinaf merci de talebimizi kabul edip boşanma istikametiyle kısmi katılaşma yapılması gerektiğini belirtti” dedi.
Kızılay, Hukuk Genel Kurulu tarafından verilen karar ile boşanan eşlerin kararın katılaşmaması nedeniyle uzayan süreçteki sıkıntıların ortadan kalktığını söyleyerek, “Ancak buna karşın bilhassa müvekkilimizin bu süreçte boşanmanın katılaşmasına bağlı olarak kurmuş olduğu yeni bir hayat mevcuttu lakin davalı taraf boşanmanın kesinleşmediğinden eşin sadakat yükümlülüğünün devam ettiğinden bahisle karşı bir dava daha açtı. Bu davadan kaynaklı olarak da Yargıtay bu davaların birleşerek görülmesi gerektiğini, münasebetiyle kısmi katılaşmanın yapılmaması gerektiği istikametinde bozma kararı vermiş oldu. Bu karara karşı istinaf merci tekrar direnme tarafıyla yani katılaşmanın olduğundan bahisle sadakat yükümlülüğünün devam etmediği, katılaşmanın yerinde olduğu konusunda bir direnme kararı verdi. Bu karar da Hukuk Genel Kurulu’na taşındı. Hukuk Genel Kurulu talebimiz doğrultusunda burada kısmi katılaşmanın yapılmış olduğu yani boşanma tarafıyla istinaf ve temyiz kanun yoluna bir müracaatın mevcut olmadığı istikametinde tazminattır, nafakadır, kusur oranıdır bunlarla ilgili konularda yapılan müracaatların boşanmanın mutlaklaşmasını etkilemeyeceği istikametiyle bir emsal karar verdi. Bu emsal kararla birlikte boşanma kararlarının ferileri ile ilgili yapılan müracaatlardan ötürü uzun süren bu süreçlerin bir an evvel sonuçlanması, eşlerin yine bir hayat kurmaları, sadakat yükümlülüğü çerçevesinde yaşamış olduğu kısıtlamaların kaldırılması manası taşımaktadır. Bilhassa Anayasamızda 20. ve 41. hususta evlenme hakkı teminata alınmış olmakla birlikte boşanma davaları uzun sürmektedir. Boşanma davalarındaki bu sürüncemede kalma, boşanmaların kesinleşmemesinden kaynaklı eşlerin tahminen 3 yıl tahminen 5 yıl yeni bir hayat kuramamaları, arkadaşlarıyla birlikte bir ortamda oturup bir arada vakit bile geçirememeleri, sosyalleşememeleri üzere büyük meselelerin ortadan kalkmasına vesile oldu” sözlerini kullandı.
‘Eşlerin sadakat yükümlülüğü devam etmiyor’
Verilen kararla birlikte boşanmalarda birinci derece mahkemesince verilen boşanma kararına taraflar itiraz etmemiş ise eşlerin sadakat yükümlülüğünün devam etmediğine işaret edildiğini söylendi.
“Hukuk Genel Kurulu, bu kararıyla birlikte boşanma davalarında boşanma kararı tarafıyla üst kanun yoluna başvurulmadığında boşanma tarafından kararın katılaştığını, münasebetiyle eşlerin sadakat yükümlülüğünün de devam etmediğine işaret etmektedir. Fakat bu kararların anlaşılması ve yorumlanması tekrar kolay olmayacaktır. Devam eden meselelerin çözülebilmesi açısından ilgili hususlarda bu düzenlemelerin yani katılaşma süreçleriyle ilgili üst kanun yollarına müracaat yapılmadığında sonuçlarının ne olacağının açık bir halde düzenlenmesi gerekmektedir.”